Bueno, tengo una opinión un poquito distinta del final, según preferencias..., si en vez de Cc5, el negro cambia damas y luego pone el caballo en c5, la maniobra de la torre a c4 no parece muy recomendable, ante la debilidad en b3; en esta linea dista mucho la "cosa" de "ventaja blanca", ni aunque fuese de decimales, es más, algunas engines directamente se tiran en varias lineas distintas a por el caballo, con la torre¡, dejandose calidad por el camino para saltar un (0.00=) en el marcador, usando el alfil de bloqueador... Por último, con un jugador negro un poquito más dinámico, evitando el cambio de damas, hay algunas lineas donde despues de varios cambios en d3, la dama negra entra en el flanco de rey via g1, y despues de darse un "mini" festin con algún/s peon/s, consigue las tablas casi de corrido...
de todas formas "parodiando a Louis van Gaal, (nunca objetivo, siempre subjetivo) ;-P
Yo lo decía por mi mismo, que en muchas ocasiones no soy nada objetivo con lo que nos cuentan "las maquinas", P-), por eso apuntaba que lo que decía previamente depende del punto de vista..., en muchas ocasiones miro con cierto "desdén" las valoraciones de "la maquina";
La impresión de C. Maté durante la partida es más acertada de lo que una engine, ( anonima?) afirma en un periodo corto de tiempo, ( y el hardware influye bastante tambien), eso es así por que el jugador lleva jugando un par de horas la posición y sabe con "más" certeza que una maquina hacia donde va la dirección de la partida. (si no hay problemas tácticos o acceso evidente a las tablas de finales)
(eso tiene que ver con el problema "horizonte", 'mal' de la engine y que en ocasiones es contagioso, P-), los vendedores de humo suelen abusar mucho de lo que dice `la maquina` independientemente de la posición y muchas veces nos arrastran a valoraciones que no cuadran ni con el espíritu de la posición, ni con lo que se pensó en la partida, y nos "arrastran" a realizar los mismos análisis que el "calvo" de las retransmisiones, P-), o los de chessboom, que ponen a analizar al rybka 15 segundos y se quedan tan tranquilos y al parecer lo que dice la "maquina" va a misa, ;-)...) ( a pesar de reiniciar al rybka detras de cada jugada ?¡)
Enredando bastante en la posición con apoyo de hardware esa posición da más problemas al blanco que al negro, de hecho teniendo en cuenta que algunas lineas permiten que el blanco sacrifique calidad para "eliminar" el caballo indica que este es más fuerte de lo habitual. (que además lo haga una engine, con lo mazas que suelen ser una vez avanzada la partida, eso ya es más que sospechoso)...
La posición del Rey blanco esta muy expuesta... algunas casillas negras tambien...
Por eso, cuando llegue al final del analisis y observé que Carlos se apoyó en "la maquina" para su impresión final, (diferente esta a sus impresiones de partida, "in hot", como tu bien comentas...), me dió la impresión, (subjetiva, por cierto, P-), de que estaba ante un problema de "horizonte"...
A mi me parece que D. Ceballos pensó que el blanco siempre puede "decidir" donde parar en esa posición, por tanto, tablas...
Bueno, tengo una opinión un poquito distinta del final, según preferencias..., si en vez de Cc5, el negro cambia damas y luego pone el caballo en c5, la maniobra de la torre a c4 no parece muy recomendable, ante la debilidad en b3; en esta linea dista mucho la "cosa" de "ventaja blanca", ni aunque fuese de decimales, es más, algunas engines directamente se tiran en varias lineas distintas a por el caballo, con la torre¡, dejandose calidad por el camino para saltar un (0.00=) en el marcador, usando el alfil de bloqueador... Por último, con un jugador negro un poquito más dinámico, evitando el cambio de damas, hay algunas lineas donde despues de varios cambios en d3, la dama negra entra en el flanco de rey via g1, y despues de darse un "mini" festin con algún/s peon/s, consigue las tablas casi de corrido...
ResponderEliminarde todas formas "parodiando a Louis van Gaal, (nunca objetivo, siempre subjetivo) ;-P
Xd, pues claro...
ResponderEliminarYo lo decía por mi mismo, que en muchas ocasiones no soy nada objetivo con lo que nos cuentan "las maquinas", P-), por eso apuntaba que lo que decía previamente depende del punto de vista..., en muchas ocasiones miro con cierto "desdén" las valoraciones de "la maquina";
La impresión de C. Maté durante la partida es más acertada de lo que una engine, ( anonima?) afirma en un periodo corto de tiempo, ( y el hardware influye bastante tambien), eso es así por que el jugador lleva jugando un par de horas la posición y sabe con "más" certeza que una maquina hacia donde va la dirección de la partida. (si no hay problemas tácticos o acceso evidente a las tablas de finales)
(eso tiene que ver con el problema "horizonte", 'mal' de la engine y que en ocasiones es contagioso, P-), los vendedores de humo suelen abusar mucho de lo que dice `la maquina` independientemente de la posición y muchas veces nos arrastran a valoraciones que no cuadran ni con el espíritu de la posición, ni con lo que se pensó en la partida, y nos "arrastran" a realizar los mismos análisis que el "calvo" de las retransmisiones, P-), o los de chessboom, que ponen a analizar al rybka 15 segundos y se quedan tan tranquilos y al parecer lo que dice la "maquina" va a misa, ;-)...) ( a pesar de reiniciar al rybka detras de cada jugada ?¡)
Enredando bastante en la posición con apoyo de hardware esa posición da más problemas al blanco que al negro, de hecho teniendo en cuenta que algunas lineas permiten que el blanco sacrifique calidad para "eliminar" el caballo indica que este es más fuerte de lo habitual. (que además lo haga una engine, con lo mazas que suelen ser una vez avanzada la partida, eso ya es más que sospechoso)...
La posición del Rey blanco esta muy expuesta... algunas casillas negras tambien...
Por eso, cuando llegue al final del analisis y observé que Carlos se apoyó en "la maquina" para su impresión final, (diferente esta a sus impresiones de partida, "in hot", como tu bien comentas...), me dió la impresión, (subjetiva, por cierto, P-), de que estaba ante un problema de "horizonte"...
A mi me parece que D. Ceballos pensó que el blanco siempre puede "decidir" donde parar en esa posición, por tanto, tablas...
PD: y la engine, "al cajón".
Un saludo