lunes, 17 de mayo de 2010

1ª Ronda del Regional (I)

Este fin de semana comenzó el Campeonato Regional, con la disputa de la ronda de Octavos de Final. Los resultados, que ya habrás leído en el Twitter, han sido los siguientes:

Adrián Glez. Laso 1.5-0.5 Miguel A. Tena
Juan C. Fernández 1.5-0.5 Víctor Zorrilla
Enrique Tejedor 2-0 Antonio Poveda
David Hernández 2.5-1.5 Ricardo Cabeza

Esto nos deja los siguientes enfrentamientos para los Cuartos de Final, que se jugarán el sábado y el domingo que viene:

Marcos Rodríguez - Adrián Glez. Laso
Jesús Ángel García - Juan C. Fernández
Román Casuso - Enrique Tejedor
Dani Ceballos - David Hernández

Andrés Renilla, el eficiente árbitro del torneo, nos ha enviado los resultados y partidas de la ronda (¡gracias, Andrés!); os las iré subiendo durante la semana con comentarios exprés. Hoy comenzamos con...

Antonio Poveda 0-2 Enrique Tejedor

En un principio se podía esperar un match bastante igualado, pero en la primera partida Poveda remató su mal juego de apertura con un grave error táctico. Ya con un rosco, buscó complicaciones a toda costa, pero el joven Tejedor refutó con energía sus intentos, infligiendo a su rival el único doble rosco de la ronda:

2 comentarios:

  1. uff, pues vaya par de gorrazos, me viene a la memoria una frase de Kranmink en el campeonato del mundo contra Anand, en la que expresaba algo así como: "una cosa es perder, y otra cosa es perder como un #$%"·"...

    pd. y aun así yo creo que el jugador "afectado" tiene más nivel de aquí presentado.

    (tal vez sería interesante que algun gurú de las estadisticas, de los de chessbase por ejemplo realizase una horquilla de margen de muestra sobre el elo max y min que puede mostrar un mismo usuario).

    Por ejemplo, un 2100 puede mostrar un margen de 200 puntos arriba o abajo, en funcion del nivel mostrado en un momento puntual... en otras palabras, ¿estadisticamente es posible que un 2100 gane a un 2300?, por ejemplo, un 2100 raramente puede ganar a un 2500, pues este aun sin casi esfuerzo puede encontrar lagunas en su formación... y en el caso del 2500, este raramente puede caer en burdos errores tacticos, pues su formación previa le evita llegar a esas situaciones, que ya describía Steinz...

    Dando un paso el frente, 100 puntos de offset, arriba o abajo, pueden ser el caso de muchos...

    Este caso es un poco más extremista...

    salu2

    ResponderEliminar
  2. Si que lo es, por eso chocaba lo presente:

    interesante estadistica, se ve que bien puede tener buenos dias contra 2100´s, o dejarse 10 puntos de rating contra un jugador con 200 puntos menos de rating...

    creo que en este, realmente no le hizo mucha falta mucha tactica a Tejedor,

    Pd: se jugaban las dos partidas en el día ?, uff..-

    (vamos a ver las siguientes)

    salu2,

    ResponderEliminar