Es posible comparar el mundo del ajedrez con la programación de sobremesa de la tele: los estudios en general tienen tanto prestigio y tan poca audiencia como los Documentales de la 2, los finales de peones podrían formar parte de una serie dentro de éstos dedicada al extraño mundo de los insectos, las partidas en el club podrían tener relación con "Qué vida más triste" y los torneos en los que se premia más al que peor juega serían lo más parecido al programa infecto de Belén Esteban...
El gran compositor ruso Nikolay Dimitrievich Grigoriev (1895-1938) se especializó en los finales de peones, un mundo fascinante de misteriosa belleza. Si exprimimos al límite la forzada analogía televisiva, diríamos que Grigoriev perfeccionó al máximo la óptica necesaria para contemplar los movimientos de reyes y peones, que suelen finalizar con la eclosión de estos últimos.
En fin, dejémonos de charlas y comencemos con los estudios: os dejo una semana para resolver el siguiente finalito:
El gran compositor ruso Nikolay Dimitrievich Grigoriev (1895-1938) se especializó en los finales de peones, un mundo fascinante de misteriosa belleza. Si exprimimos al límite la forzada analogía televisiva, diríamos que Grigoriev perfeccionó al máximo la óptica necesaria para contemplar los movimientos de reyes y peones, que suelen finalizar con la eclosión de estos últimos.
En fin, dejémonos de charlas y comencemos con los estudios: os dejo una semana para resolver el siguiente finalito:
Sakhmaty v SSSR, 1937 (Primer Premio) Juegan Blancas.
"...y los torneos en los que se premia más al que peor juega serían lo más parecido al programa infecto de Belén Esteban..."
ResponderEliminarXD, estrictamente hablando, el programa "NO" es de la tal Belén...
Por cierto, ¿se esta poniendo de moda lo de esos torneos?, es que he leido de pasada un articulo en zonaajedrez, donde se han cambiado los premios de un Mundial "de no se que", de forma que se premia por categorias, y me ha parecido ver que los mayores premios correspondian a las categorias inferiores, despues de cambiar la normativa sobre la marcha...
voy a mirarlo "detenidamente", pero me ha parecido curioso...
PD: "post SI"... vea, vea esto:
"1er Torneo Internacional de Ajedrez Avanzado Online para jugadores sin ELO (FIDE) y con ELO (FIDE) menor de 1.500:
21.655 € serán destinado a los 8 primeros clasificados de este torneo. Las cantidades a repartir para cada uno de ellos serán las siguientes:
1er Clasificado: 8.575 €..."
y bueno... sigue como una regla de 3, pero inversamenente proporcional...
(¿hay algo bueno en todo esto?)
pues si, que todos los que jueguen, quedaran "fichados", para los siguientes... aunque siempre hay una cantera de "dudosos" desconocidos...
Se me ha ocurrido que tal vez "han cambiado" el equilibrio entre los premios una vez terminado el tiempo para inscribirse para evitar "submarinos"---
ResponderEliminarmas info:
"https://www.mundialchess.com/seccion/es/reglas/reglas-fundamentales-para-participar-en-el-1er-torneo-internacional-de-ajedrez-avanzado-online"
Supongo que "con lo de ajedrez" avanzado se refieren a jugar "con un computador o con una computadora", P-), en [mode coach chivato ON],
por tanto ? para que dividir en 3 categorias ?, es evidente que empujar el ratón saben los de 1500, igual que los de 2200, no deja de ser curioso.
Creo recordar que "aunque" se suelen colar en los "playoffs" verdaderos pichones con equipos QUAD overclokeados con alguna engine y algun libro de aprturas, invariablemente en algunos "torneos" de ajedrez "avanzado?", habia MI´s y jugadores +2200 con equipos modestos, usando el "ordenador" como simple "protección" ante temas tácticos...
En ese caso se comprende que dividan en 3 categorias, con lo que los torneos de "pichones" se reducen a una batalla entre engines, con "operador" humano, "a ver quien de esos" es capaz de "contradecir" a rybka X.xx, y no jugar la primera linea principal.
Según parece, al menos hace tiempo, un enfrentamiento entre una (engine potente y equipo de ultima generación) versus un (jugador experimentado+una engine inferior+equipo inferior) no suele tener buen resultado para la primera opcion, pero hay que estar muy acostumbrado a ese tipo de juego...
(Supongo que también abusan de las tablas de finales, con los que su Estudio, interesante y curioso, se reduce a un #15, o WIN in 30)