| 4 | SCC SABADELL | - | 7 | C.A. SOLVAY | 2½:3½ | |
| 1.1 | GM | Navara David | - | GM | Harikrishna P | ½ - ½ |
| 1.2 | GM | Laznicka Viktor | - | GM | Ganguly Surya Shekhar | ½ - ½ |
| 1.3 | GM | Illescas Cordoba Miguel | - | GM | Negi Parimarjan | 0 - 1 |
| 1.4 | GM | Magem Badals Jordi | - | GM | Delchev Aleksander | ½ - ½ |
| 1.5 | GM | Almeida Quintana Omar | - | GM | Ubilava Elizbar | ½ - ½ |
| 1.6 | GM | Lopez Martinez Josep Manuel | - | IM | Bernal Moro Luis Javier | ½ - ½ |
Para lo que sigue os recomiendo que echéis un ojo al post de ayer, en el que encontraréis todas las partidas del match.
La primera partida en finalizar fue la mía frente a SuperLópez, tras 14 jugadas y 2 horas y media de juego. En la base de datos la partida viene con una jugada de más: 14...Cf8, que da al negro un juego bastante razonable tras el futuro ...Cd5, es parte del análisis post mortem que los viejos ajedrecísticos como yo, no acostumbrados aún a los tableros DGT, comenzamos antes de que los árbitros nos echen una merecida bronca:
Bernal - López (posición final, tras 14.Ac1-g5)Es decir: la oferta de tablas es mía, "aprovechando" que López estaba ya en sus últimos 20 minutos. Durante la partida no sabía muy bien qué hacer, ya que si (tras 14...Cf8) 15.Aa4!? (15.Tad1 Cd5 =) el negro fuerza simplificaciones con 15...C6d7! (deja en el aire ...Cc5!) 16.Axe7 Txe7 17.Tad1 Cf6, y tiene una posición a prueba de bombas.
En el resto de los tableros se vivió una lucha encarnizada: Hari neutralizó sin aparentes problemas la iniciativa de Navara, y hasta por un momento tuve la ilusión óptica de que podía jugar a ganar:
En el resto de los tableros se vivió una lucha encarnizada: Hari neutralizó sin aparentes problemas la iniciativa de Navara, y hasta por un momento tuve la ilusión óptica de que podía jugar a ganar:
Navara-Harikrishna (posición tras 40.Ad4-e3)En la posición del diagrama parece que el negro puede jugar f5 y más tarde ganar el peón de h5, pero tras un futuro ...Ad1 (o incluso tras ...Axf5) el blanco dispone de la ruptura b5, de modo que las tablas son inevitables.
Ubilava capturó con confianza un peón con pinta de envenenado. El análisis parece mostrar que su posición es menos crítica de lo que pensábamos Marcos y yo, pero Almeida tuvo una chance clara durante una jugada:
Ubilava capturó con confianza un peón con pinta de envenenado. El análisis parece mostrar que su posición es menos crítica de lo que pensábamos Marcos y yo, pero Almeida tuvo una chance clara durante una jugada:
Almeida - Ubilava (posición tras 20.Cd2-f1)Aquí Ubilava jugó 20... Cg6? [20... Ce4+ 21. Axe4 dxe4 o 20... c6 21. Ce3 Th8 son más sólidas] 21. Axf6+ Rxf6 22. Ce3? [Y ahora el blanco debió aprovechar la debilidad momentánea de d5 con 22. cxd5!, y si 21... exd5 23. Ce3 Tae8 [23... c6 24. Cxf5 Rxf5 25. Dxg4+!! Rxg4 [25... Rf6 26. Dg5+ Rg7 27. f5 +-] 26. Ah3+ Rh5 27. Af5+ y mate.] 24. Th5 Dd7 25. Cxd5+ Rg7 26. Ce3 el negro está cerca de la derrota] 22... c6 y el peligro ha pasado. Tras 23. Cxg4+ [23. Cxf5 exf5 24. De5!?+ oo] 23... Axg4 24. Dxg4 Th8 el GM cubano nunca pareció poder realizar su mínima ventaja.
Ganguly y Laznicka jugaron seguramente la mejor partida del match, con la entrega de calidad del GM indio y la brillante respuesta de su colega checo en un grave apuro de tiempo; en los próximos días intentaré subiros un análisis de las complicaciones.
En Delchev - Magem, la última partida en terminar, la microscópica ventaja de apertura del primero pareció amplificarse con alguna decisión discutible del bando defensor (26...e5?!, 29...f6?, 38...g6?!), pero salvo la posibilidad puntual de 41.Td2! para Td8 el blanco nunca tuvo fácil crear juego en el flanco de dama. Tras 45.Axc5?! la iniciativa pasó al negro, que pudo haber creado algún problema reservándose la ruptura ..h5, amagando la entrada del rey por f4 y creando en el otro flanco la amenaza a4-a3-Tb2.
Nos queda de analizar la única partida con resultado decisivo del match, la que enfrentó a Illescas y Negi:
Ganguly y Laznicka jugaron seguramente la mejor partida del match, con la entrega de calidad del GM indio y la brillante respuesta de su colega checo en un grave apuro de tiempo; en los próximos días intentaré subiros un análisis de las complicaciones.
En Delchev - Magem, la última partida en terminar, la microscópica ventaja de apertura del primero pareció amplificarse con alguna decisión discutible del bando defensor (26...e5?!, 29...f6?, 38...g6?!), pero salvo la posibilidad puntual de 41.Td2! para Td8 el blanco nunca tuvo fácil crear juego en el flanco de dama. Tras 45.Axc5?! la iniciativa pasó al negro, que pudo haber creado algún problema reservándose la ruptura ..h5, amagando la entrada del rey por f4 y creando en el otro flanco la amenaza a4-a3-Tb2.
Nos queda de analizar la única partida con resultado decisivo del match, la que enfrentó a Illescas y Negi:
(CONTINUARÁ)
LOL, vaya, vaya, vaya, con el caballo de... (asi que Illescas "pichucas" fue el único que había perdido con SOLVAY...); eso explica muchas cosas, jjj,en cualquier caso, OS deben una disculpa, al fin y al cabo, a Solvay "le sobraba" con el empate... (es como quejarse de que el Barsa o Madrid, empaten el ultimo partido, valiendoles ese resultado...)
ResponderEliminar