Anatomía de un error táctico

¿Por qué se cometen los errores tácticos? Vamos a analizar el que cometí en la última ronda del torneo de Cubillos del Sil, frente a un MI cubano al que había sacado anteriormente del tablero:

Alexei Fdez - Bernal (juegan negras)

Aún me quedaban más de 2 minutos. Aquí se me ocurrió que 1...Te2?? ganaba el caballo. Casi me da algo cuando mi rival cogió el caballo y lo llevó a g5, en vez de a f6... Aún tenía opciones de tablas, pero no encontré fuerzas para defenderme. 1... Dh5 se encontraba con 2.Cf2, pero 1...Dg4 da mate en pocas jugadas, y tampoco está mal 1..Ta3.



¿Cómo explicar este error? Durante las últimas jugadas Cf6+ había dificultado el remate, con la dama blanca situada en la 7ª fila, mientras que Cg5+ nunca era peligrosa, y la falta de disciplina en el cálculo hizo el resto.

Entrenando cálculo con los estudios (II)

Hace unos días encontré el siguiente estudio en mi habitual visita al blog de Spraggett. El GM canadiense lo subió como ejercicio de cálculo, pero es fácil que la solución completa de un tirón te resulte complicada, así que la he dividido en dos partes; si no encuentras nada definitivo dale al primer botón, compara tus cálculos con los del comienzo de la solución y trabaja con la posición de antes del segundo botón.

En la próxima entrega del serial discutiremos la utilidad de estos ejercicios para el jugador práctico.

Entrenando cálculo con los estudios (I)

Vamos a ver la solución del estudio de Afek de hace dos semanas, que encontré revisando el libro "Excelling at Chess Calculation", del MI J. Aagaard:

No es difícil resolverlo, sobre todo si estás acostumbrado (y te suena la idea del ahogado con el rey en h8), ya que las jugadas del blanco van siendo únicas para no abandonar. La idea de Aagard es que estos estudios nos pueden ayudar a tomar decisiones con el MÉTODO DE ELIMINACIÓN: es decir, se van descartando las jugadas que no cumplen nuestro objetivo en la posición (en este caso, no abandonar) hasta quedar con la única que puede cumplirlo...