El Palacio de Invierno (de Corbis Images)| NOMBRE | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | TOTAL |
| Rubinstein | x | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 14.5 |
| Em. Lasker | 0 | x | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 14.5 |
| Spielmann | 0 | ½ | x | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 11 |
| Duras | 0 | 0 | 0 | x | 0 | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11 |
| Bernstein | ½ | ½ | 1 | 1 | x | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 | 10.5 |
| Teichmann | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | x | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 10 |
| Perlis | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | 1 | x | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 1 | 9.5 |
| Cohn | 0 | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | x | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 9 |
| Schlechter | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | x | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 9 |
| Salwe | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | x | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| Tartakower | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | x | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 8.5 |
| Mieses | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | x | ½ | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 8.5 |
| D. Chotimirsky | 1 | 1 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 1 | ½ | x | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | 8 |
| Forgacs | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | x | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 7.5 |
| Burn | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | x | 1 | ½ | ½ | 0 | 7 |
| Vidmar | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | x | ½ | 1 | 0 | 7 |
| Speijer | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | x | ½ | ½ | 6 |
| V. Freymann | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ | x | 0 | 5.5 |
| Zn. Borovsky | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | x | 5 |
Emmanuel Lasker se mantuvo durante 27 años como campeón mundial, añadiendo a su habilidad como jugador la de evitar enfrentarse a los contrarios que contaban con opciones de derrotarle. Uno de sus más destacados no-rivales fue el polaco Akiba Rubinstein, quizá el primer jugador en preparar esquemas completos desde la apertura hasta bien avanzado el medio juego. El trabajo pionero de Rubinstein se puede comprobar en la gran cantidad de líneas de apertura que llevan su nombre. En el Torneo de San Petersburgo se produjo el primer gran enfrentamiento en torneo entre el maduro campeón de 40 años y el joven aspirante de 26, que resultó vencedor en la siguiente partida clásica:
Llama la atención Chotimirsky, ganando a Lasker y Rubestein, 2º y 1º, respectivamente. Aunque más bien parece que fue debido a un juego un poco "ligero", pensarian que era un "pichón?", y ambos perdieron, curioso.
ResponderEliminarSobre el comentario sobre Lasker, me voy a permitir no estar de acuerdo, aun en contra de la mayoria de escritores postmodernos, P-), principalmente por que el mismo Capablanca rechazó jugar con Rubestein una vez que consiguió el titulo, ¡?, este no reunió una bolsa de premios lo suficientemente "llena". ¡?
Digamos que Lasker, a la vista de como había acabado Steinz, fue el primero en exigir buenos premios, pero sobre si evitó jugar contra algunos jugadores, es evidente que eso lo han hecho casi todos de forma bastante mas descarada y sin motivo. (alguno hay que dice que Ganaba debido a que echaba el humo del puro a los rivales).
Lasker fue quien mas veces puso el titulo en juego, y casi le cuesta caro, frente a Schlechter, ej¡.
También jugó frente a Tarrasch, su más conocido archienemigo.
Algunos cronistas dicen que cuando jugó con Tarrasch, este ya estaba mayor, cuando resulta que solo tenia 6 años mas que Lasker y ambos tenían menos de 50 años ¡, es evidente que Tarrasch estaba condenado a perder un match largo con Lasker, pues este era un teórico con un esquema "idealista" del ajedrez, y Lasker era un "jugador" profesional, lucha psicologica, etc.
Capablanca se negó también dar una revancha a Lasker, argumentado que "el publico" no estaba interesado en un match con alguien tan mayor, ¡?, a pesar de que perdió con este muchos años después, y de quedar por detrás en algún torneo, siendo el único que pronosticó que Alekhine tenia algunas posibilidades de complicarle el match a Capablanca.
Curiosamente el mismo Capablanca se quejaba de que Alekhine nunca le dio oportunidad a recuperar el titulo, ¡?, (lo mismo que hizo Él), es mas ¡ este último, (Alekkine), no queria participar en los mismos torneos que Capablanca después de ganarle el match)
Es curioso que ciertos historiadores pusieran la fama a Lasker, aun dando revancha a Stenitz, ¡?, y teniendo en cuenta que queria "regalar" el titulo sin jugar, en 1920, pues después de la guerra reconocía que Carablanca estaba en gran nivel. Eso no cuadra mucho con la "fama" de "esquivo y pesetero" que se le atribuye... cualquier otro hubiese preferido jugar y hacer caja, sin quitarse meritos previamente.
Creo que en 1914, Lasker aun era el mejor del mundo, Véase "Torneo 1914 en San Petersburgo", aunque esto no es concluyente, debido a las diferencias de forma de jugar en los Torneos y match´s. (tampoco lo deberia ser para Rubiestein, en 1909, pero bueno... el periodismo tiene esas cosas, P-), gustan de heroes)
En cualquier caso, Lasker puso el titulo más veces en juego, más que Capablanca y más que Alekkine, y evidentemente quien juega puede perder.
Contrasta con Capablanca, ke evitó jugar casi todos los encuentros:
cita: "En los años siguientes, Rubinstein y Nimzowitsch desafiaron a Capablanca pero no lograron reunir el dinero."
No creo que tuviesen muchas posibilidades, pero evidentemente quien no "juega" no pierde, si alguien se merece el titulo de esquivar rivales duros, ese podria ser Alekhine y tal vez Botvinik, y hasta Capablanca fue bastante esquivo.
Y luego, el caso más reciente, Krammink, que tampoco dio lugar a la revancha a Kasparov, despues de un "raquitico" match de 10 partidas,
Total, que Lasker no parece el garbanzo más "negro" si realmente nos ponemos a rebuscar en la historia...
Bueno, solo era un "anexo", a la cita de "hace 100 años".
salu2.