Retomamos el homenaje a Najdorf tras dos meses de parón debida a la actualidad:
Durante la II Guerra Mundial los nazis asesinaron a toda su familia polaca. Najdorf rehizo su vida en Argentina, y de la dura competencia de los torneos sudamericanos de los primeros 40 surgió un jugador de categoría mundial, candidato al campeonato vacante por la muerte de Alekhine. En su primera prueba, el gran Torneo de Groningen de 1946, consiguió un excelente 4º puesto, con 11.5/19 y derrotando a Botvinnik en la última ronda, tras una interesante partida:
Durante la II Guerra Mundial los nazis asesinaron a toda su familia polaca. Najdorf rehizo su vida en Argentina, y de la dura competencia de los torneos sudamericanos de los primeros 40 surgió un jugador de categoría mundial, candidato al campeonato vacante por la muerte de Alekhine. En su primera prueba, el gran Torneo de Groningen de 1946, consiguió un excelente 4º puesto, con 11.5/19 y derrotando a Botvinnik en la última ronda, tras una interesante partida:
Para los comentarios anteriores he partido de los de Pachman en su libro "Partidas Decisivas".
Esta derrota no impidió la victoria final de Botvinnik en el torneo, ya que Euwe, que estaba a 1/2 punto, también perdió su partida frente a Kotov. Dos años después se disputó el Campeonato Mundial mediante un torneo previsto en principio para seis jugadores. Tras la renuncia de Fine a participar no se cubrió la vacante; las malas lenguas dicen que se consideró a Najdorf como sustituto, pero que los soviéticos se negaron, teniendo en cuenta la partida que acabamos de examinar, aunque también es cierto que esas lenguas siempre se han afilado especialmente para hablar mal de los dirigentes del ajedrez de la URSS...
Esta derrota no impidió la victoria final de Botvinnik en el torneo, ya que Euwe, que estaba a 1/2 punto, también perdió su partida frente a Kotov. Dos años después se disputó el Campeonato Mundial mediante un torneo previsto en principio para seis jugadores. Tras la renuncia de Fine a participar no se cubrió la vacante; las malas lenguas dicen que se consideró a Najdorf como sustituto, pero que los soviéticos se negaron, teniendo en cuenta la partida que acabamos de examinar, aunque también es cierto que esas lenguas siempre se han afilado especialmente para hablar mal de los dirigentes del ajedrez de la URSS...
Tal vez sea una leyenda urbana, pero creo haberlo leído en distintas fuentes; tal vez sea una "amplificación-argentina", muy dados ellos a licencias literarias.
ResponderEliminarEl caso es que creo que esta partida de la que trata la entrada es la del famoso "pollo", o apuesta, viendo como jubaga botvinnik en la ronda anterior, ocurrió:
"Tom Fürstenberg, en el preámbulo del libro de David Bronstein y del mismo Fürstenberg “Aprendiz de Brujo”, (página 11 de la tercera edición) cuenta que en la víspera del la última ronda del torneo Staunton de Groningen (Holanda) en 1946, Miguel Najdorf aceptaba apuestas de $ 500.— a que él ganaría a Mikhail Botvínnik en la partida que se celebraría al día siguiente:
no solamente se mostraba seguro de su victoria, sino también de que iba a desplumarlo igual que a un pollo”
y sucedió exactamente como Najdorf había predicho.
-+--------
Bueno, ciertamente Brostein no era "intimo" de Botvinnik, esperemos que todas las citas y fuentes, no se basen "solo" en ese libro, el caso es que "si que suena un poco raro todo el proceso posterior de selección, uhmm, no se si en la serie de libros de kasparov sale alguna referencia a esta partida y la anécdota asociada, me suena de algo...
Es evidente que las apuestas de 500$ de la época¡ y las burlas, desequilibraron al correoso botvinik; tambien es cierto que Nardofj era capaz de eso, de ganar con autoridad y de tambien de algunos descalabros.
La pregunta que quedó para la historia, dado el tipo de campeonato del mundo que se jugó en la haya en 1948. (. El torneo reúne a los cinco ajedrecistas más fuertes de la época: Mijaíl Botvínnik, Vassily Smyslov, Paul Keres, Samuel Reshevsky y Max Euwe. También fue invitado Reuben Fine, pero rechazó la invitación.), donde Cada jugador debía jugar cinco partidas ! con el resto de competidores.
¿que hubiese ocurrido si botvinnik hubiese tenido que jugar 5 veces contra Nardofj?
La clasificación fué: Botvínnik, Smyslov Keres, (14, 11, 10,5); no creo que Nardojf fuese candidato debido a su juego variable, aunque era uno de sus mejores momentos, además estoy convenido de que los jugadores rusos pactarían entre ellos tablas, para favorecer al mejor clasificado, pero tal vez no hubiese sido Botvinnik el mejor clasificado durante el torneo, si Nardojf le encajaba unas partidas, es más, es evidente que con 6 jugadores, ya no era tan sencillo "pactar"; algo que aún ocurría 20 años despues con Fischer y mas de una docena de jugadores, reconocio el GM Benko.
buena partida, por cierto.
pd: tambien se rumorea, con cierto fundamento, que el "partido", el KGB o lo que fuese presiono de forma indirecta a Brostein, con su familia, en las últimas partidas por el campeonato.
ResponderEliminarNo se, pero es todo muy oscuro, los vetos a ciertos jugadores para poder salir al exterior, (Kornoich y otros), convertir en "paria" a SPasky y Tartakover, por "dejarse" ganar por Ficher... no se si "llevará agua el rio?", pero "suena la ostia", ;-)